借用了一点评论区的观点：批着女权的皮，做着女奴的事。作者一直在强调男权社会对女性的欺骗和压迫，没有王子和灰姑娘，女人只能靠自己，依靠男人就是向命运借高利贷。可是女主每次有危机或者难题都是靠男人解决的，而且多半是她主动去求的男人，而且帮助她的男人特别绅士特别无私，看到女主不愿意，马上就不求回报了，这简直就是圣人和霸道总裁的结合体，仿佛用黑森林蛋糕涮四川火锅，这四不像的味道集直了——怎么这时候不提命运的高利贷了呢？而且，女主为了草“美而不自知”“我不是那种利用别人感情白嫖别人帮助的人”的白莲花人设，根本不知道这个那个人都喜欢她，手上也没有求人的资本，但是求人办事的时候特别有底气。为什么女主每次都能求人成功还没有因为弱小和欠人情被强取豪夺呢？完全是因为作者给的玛丽苏光环罩着，把女主遇到的男人都暂时或永久的变成了慈善家（慈善家的一面专属女主一人）

一开始我以为是作者笔力有问题，或者她不想深入的写下去，所以点到即止——每次女主遇到性别困难都恰好有一个白马王子救她——这样既点出了男权社会中女性的困难处境，又不用废脑子解决困难，还能兼顾玛丽苏爽度。虽然感觉像是在看《第二性》的故事汇版——女权思想都是从《第二性》里摘出来，再借女主之口抒发一下（这里我就要diss一下作者变相文抄公行为：女主作为二十年代出生的土著村姑，没人管没人教，从小学鸡开始就接触到女权问题，到了大学更是无师自通地得出了《第二性》中的女权观点，哇，真是好先进好有思想呢，为什么不干脆让女主出版一本《第二性》呢，可不能让历史上的波伏娃抄袭了女主啊）。虽然观点照本宣科，但是作者文笔确实好，可以看下去。

不过作者既然抄袭，那么就不仅是笔力问题了，更是态度问题，一开始就没想好好写。我现在甚至怀疑这是一本用女权做噱头的恰饭之作，毕竟作者再怎么见缝插针地输入女权观点，也改变不了女主全程玛丽苏光环吸引男人开挂的事实。用玛丽苏讲女权就和奴隶主挥着鞭子宣传人权一样自相矛盾到搞笑