用户登录

用户注册

找回密码

搜索历史
暂无搜索历史
提示
书评网
中国汉朝以后的正史,带有太多统治者有意无意的主观性的,比如对曹操的评价。从大历史观的角度来看,曹操是一个政治能力出色有军事能力又有文化的杰出精英,但史书对他的评价却大多负面,大概是正经的黑材料找不到,只能搞些边角料,无非是道德上谴责,伦理上诋毁,更深层次的根源其实是曹操挟天子以令诸侯的历史行为属于大节上有亏,这是统治者不能容忍的,仅此一点,已经注定了他的形象只能负面。至于他个人在我文明史上曾经有过的积极作用和影响,反正和不关皇帝和读书人的事,自然就被选择性无视了。中国两千年来记录历史的使命都掌握在这些人手中,他们大多没有恪守记录历史的客观立场,所以看史书通常要辩证的看,要批判的看,这一点我认为作者gt到了。
一个真实的曹操,应该是一个有血有肉有抱负的曹操,而不是为了乱世而生的曹操,如果真得能主动生在太平盛世中,谁会选择去做那颗乱世中的杂草呢?
总结:此乃仙草。
全部回复

加载回复中...

发表回复