自嗨作者，他爱不爱国我不知道也不关心，我只知道他不爱读者，更爱自己，一百多张的铺垫说砍就砍，那你还不如重新写一本呢；

男女主角跟敌人的设定挺吸引眼球，有点实体文学的感觉，但文字方面怎么写怎么一股绿味，没那么大的头就别戴那么大的帽子；

设定有了，哪怕是拼凑的，剧情总体而言也还行，但文笔驾驭不了，不管是对拼凑出的设定详细的描写，还是剧情的节奏，都很一言难尽。

最后，作者很聪明，跳过了基础的文字部分，掌握了终极写作技巧——那些成绩不好的作者要注意了，赶紧来学新的写作技巧——古往今来所有狗血套路，只要把事情的原因全部换成爱国，抄就完事了，放心，不光没人能批评你们，还有不少老板想要包场呢。

PS：金银铜铁绿帽子王们的狂欢盛宴又开始了——只要主角是正能量的，主角是爱国的，那主角一定是无敌的。


PPS：补充一点，关于“有爱国教育，差评”的话题，本来站中间立场随便说几句，结果又被杠精恶心到了（还是没能管好自己，参与这类话题被杠不是必然吗）。
个人认为评论这个，首先要实锤人家“不爱国”来证明自己不是双标狗，不然你都没什么脸去说别人“不爱国”。
同类的评分模版不少，最常见的是“有女主，差评”“有双亲，差评”——难道不喜欢有女主，都是GAY伪娘或真妹子；不喜欢主角双亲的，都是冷血大孝子吗？然而提到这两点时，不少读者自然而然就认为，不喜欢这部分的是因为“觉得作者写不好这些，差评”，那么为什么换到爱国上，就变成不喜欢“爱国”本身，简称不爱国了呢？这不是双标什么是双标？
所以问题来了，拿什么实锤人家“有爱国教育，差评”就一定是“我不爱国，差评”而不是“觉得作者写不好这个，差评”？蛔虫？
所以这话题就离谱，靠臆测和口胡来辩(gang)论(pen)，也是没谁了，先实锤了再开口好吗？
另外再次重申，真的很恶心那种，只要有某些正能量元素，就一定见不得别人给低分的人，好像全世界就他们是好人一样。