这个作者的三观哪里不对，又说不太上来？
因为“纯洁不是狭隘地指身体，而是基于精神” 观点很对；“独立平度”观点也很对。
但证明方式有问题。你要是不接受，那你就是“活在童话里不懂社会现实”， 她一再强调“走出舒适区”“现实主义”。 而她三观里的现实主义与女权思想，简直走向了一个极端中的极端
例如女主在和男主身体交流暧昧的同时继续和别的男性进行身体交流；或者女主虽然爱男主，但依然和别的男性身体交流并且生下孩子，还有所谓的“公主三嫁，帝王有妃”， 好了，不就是，“我爱你，但爱你的同时，不影响我们彼此用身体去爱别人”。
作者极力宣言平等独立与现实主义，但是作者证明这一点永远都是要加上 “独立的男女，无所畏惧，必定和ABCDEFG等等上床”这个论据！ 在某些情节已经基本完善的情况下，必须要设定额外多次的“与配角的身体交流”，否则，这篇文章就缺乏“现实感”。
你不接受，你就象牙塔，没经过过社会与现实的鞭挞，就是所谓的“结党”。
私以为，“独立自主，权利平等”与作者有不同的解释。因此，像吃了一坨shi。完。