这书作者在开篇就写了穿旗人的原因：
如果以改变甲午和庚子为目的，穿汉人的难度会大到近乎不可能完成。
我认为这个观点是正确的。
清朝基本盘根本不是旗人。旗人战斗力早在康熙朝就被公认不可靠了。没战斗力的少数民族靠什么统治多数民族？清政府其实就算蛮族和士绅的结合体。
事实上清朝改革最大阻力来自于地主士大夫，镇压各地造反和革命主力则是绿营。
你无论是革命还是改良，士绅地主都不会支持。如果你是汉人，士绅反对朝廷猜忌，你怎么破？曾国藩左宗棠李鸿章都要面对这个局面。
相反你穿旗人，最起码来自高层的猜忌不会那么大。
至于穿清造反的问题，旗人就不能造反?
张榕不就是旗人吗？
穿清不造反，菊花套电钻。这说到底其实不是民族问题，根源在于清朝的蛮夷+士大夫联盟体系过于顽固，绝没有改良的可能。
想造反成功，前提是士绅阶层和清政府被削弱。历史上是通过常年战乱和洋货冲击做到的。
如果把洋货冲击变成新型资本生产的冲击呢？汉人这么搞稍有成绩你可能会被扼杀于萌芽，士绅不是傻瓜。如果你是旗人呢？
历史上晚清政府对旗人里稍微有点能力的都宝贝的很。 张榕直接参与策划五大臣刺杀，家人靠李莲英给慈禧说情，最后都能免死。旗人好不容易出个能任事的，开厂子抢了你家生意算个啥？
新厂子需要新人才，新人才需要新教育，新教育催生新思想，新思想最终诞生革命。革命成功最需要的是新人才。否则你找一帮失意底层民众和文人，最后也就是个太平天国。