在一个书评里展开女权讨论那显然是离谱了，我就说一个点吧：
男性和女性相比起其它能描述一个人的定语来说太宽泛了，哪怕不考虑性别的灰度（生理、心理、社会等等），丢出一个“x性普遍都xxx”的命题实在缺乏精度。而根据这种精度很低的命题把其它事物都性别化只会扩大命题上的谬误，以此展开讨论的话，不厘清谬误就没法有实质性的进展、厘清谬误又要求较高的认知能力，基本都不可行。
说回书：
这里我觉得最让人恶心的是系统，但系统设定应该属于作者控制力强的局部，为什么要这样设定？我的理解是这是作者把她认知的一部分现实向小说投射，那这个投射的选择就反映了作者认知的局限了：那些让我们恶心的东西并不是靠让我们恶心来获得成功的，是成功之后逼我们不得不忍受它的恶心。它“不应该”那么菜。
然后是人物，有个算是我个人的敏感点吧。我认为低认知能力的人是无法完全理解并推演高认知能力的人的思维方式的，这从定义上就可以推出来，如果前者可以那么前者就直接变成后者了。所以我看到书里以一种想当然的方式去揣测主角读了很多书之后的变化就会有种“皇帝的金锄头”的感觉。
（不管什么作者，写超出自己阅历的人物总是要费特别多劲的，而这些功夫虽然不是每个人都能看出来，但确实有人能。还是加油吧）
这分有点难评。
怀有原生粗粝质感的女主有4星的潜力，然而潜力兑现得不好，让我觉得主角和世界设定都太菜了，3星-。笔力、合理性等问题本来还要扣，但女频随人物，3星吧。