全部回复
加载回复中...
发表回复
加载回复中...
首先,作者大概属于文科生,或者社会学民科?对于西式民主的吹捧尬的我汗毛都竖起来了,民主是发展的果而不是发展的因,是社会生产力进步到一定程度后,民众自发的逼迫上层让渡权利,上层为维持稳定,一步步妥协退让或打碎重建,进而达成民主。可以说如果你在发展阶段就去搞西式民主,那铁定完蛋,tg也是民主集中,重在集中,无论是党内还是军内,都是可以保留质疑,但必须执行上级决定。
其次,很多人容易认为社会制度是思想和缺乏方向的问题,但其实是生产力的问题。很多小说都有这个毛病,忽略了古代崎岖的道路,落后的基建,生产力底下以及地主阶层的剥削导致百姓手中没有多余钱财投入市场,就开始想发展工商业,办工厂,搞投资,培植民族资产阶级。旧中国的生产力决定了要发展工商业,就要发展生产力,要把农民从土地上解放出来(实质是土地兼并,制造大批流民),光这个阵痛,就能把任何势力碾碎了。tg也是在1840年之后近百年的革命运动打碎了旧有阶层,思想得到解放后,才搞土改,给农民分地,取得政权后才搞的农业集体化,土地国有化,改开后剪刀差收割农村积累资本,农民脱离土地流向城市,义务教育培养流水线工人,这才有了现代的发展。