女频热门：在清朝当妾，在北宋当陪房。
为什么女频读者总是对下等身份甘之若饴呢？
——
2024.2.4编辑
突然有感而发，美国第二次女性运动的浪潮，很多学者都认为和电视的普及有关。
虽然电视大多被认为是“教化”和意识形态输出的工具，然而即使是再怎么保守的内容，只要让人看到，都有可能引起一种浪潮。
在家里做着家务的家庭主妇们，发现原来电视中男人的生活是这么的丰富多彩，因此就开始要求与男性一样走出家门、走向社会，与男性一样承担相同的社会责任。
因此，就算电视里播放的在大多数人看来没有任何出格之处，但只要这种生活是某个群体接触不到、而又本可能拥有的，那么就会产生思考、产生反思、产生回响。
而对21世纪的我来说，也是一样。
谁的初高中看的小说，不是那种青春伤痛文学呢？那种黏黏腻腻你虐我我虐你，全都是男女主，全都是情感。当时只认为是理所应当的，情感小说家写得好的唯一评价标准就是文笔。
第一次看到“要是在男频早都在骂了”这样的说法，其实是非常新奇的。
因为对男频刻板印象就是后宫、美女、发财这样的小白文，因此根本不会关注男频这边的书籍。
但既然书发出来，就会有人看，也无法限制读者看。谁都有可能看到。
男频这边的处不处、绿不绿、憋屈不憋屈这样的说法我也是之后才知道。原来是不能虐主的，因为这样看得不爽。原来是不能给主角配烂黄瓜的。原来不能让主角的配偶沾花惹草的。
（当然这里要澄清一下，女主不能配烂黄瓜都是女频洁党的努力。我之前完全没有这样的意识，都是不断有姐妹在说“不要烂黄瓜”并且在看到男频对绿帽的极端恐惧之后才产生了想法——主角都是主角了，凭什么不能全处全收啊？女频主角就要低人一等、就不能享受好东西吗？）
在优书网写书评更是如此。随便点个小说进去“虐主不看”“作者是绿毛龟”“角色是烂裤裆”比比皆是。骂作者的骂作者腿毛的、指点江山胡说一气的，比比皆是。
凭什么？凭什么女频读者不行？凭什么女频主角不行？
大概这样的想法吧。
每次说“要是男频早就在骂了”这样的话，并不是想说男频怎么好，而是为女频读者被阉割的权力感到痛心。凭什么看得不爽还不能骂？凭什么写这种破烂还不能说？女频主角是什么见不得人的宠物吗？
女频主角难道不也是个人吗？
既然是主角，那就应该获得人拥有的权力。应该自由、应该无拘无束、应该无所惧怕。
回到这本小说，不是当配房不行，而是古往今来这么多女性都当了配房，她们当时没有选择的自由。
现在你们有了自由的选择，为什么还在当陪房呢？
“要是男频早就在骂了”。