作者思维有点分裂。
前期在高中遇到考了二本的师兄，感慨二本也不差，二本也很难考。后来上了重点大学，包括到最新篇章，指名道姓说二本三本都是垃圾，重点大学学生都是高智商。二本三本都没脑子不爱国，重点大学学生都高智商爱国。

听说作者都三十多岁了，真的不能理解为什么三十多岁的人还那么幼稚。这个国家二本、三本学生多，还是重点大学学生多，如果如作者所说的那样二本三本生都低智且不爱国，那这个国家怎么运行下去，这个国家还有未来吗？一个国家的未来固然要看最顶尖的精英，但没有中层、中下层、底层，那不过是空中楼阁罢了。还是想学美帝，只要一部分精英，并且吸纳全球精英，愚化其他国民？

三十多岁的人了，还整天那个人群不爱国，那个人群爱国。这说法跟网络上那些说女人不爱国、文科生不爱国、XX专业不爱国的NC言论有什么区别？

网络上有些人说文科生不爱国，理由是欧美文科发达，学欧美的文科知识容易被洗脑，那欧美理科不发达？学这些不会被洗脑？当然不会，因为这些人觉得理科是科学是客观的。但人是主观的，任何再客观的东西到了人脑子里都会产生主观思想，我认识一些理科生认为现代科学都起源欧美，欧美太发达了，太厉害了，他现在居然还要学欧美人几百年前的知识，欧美太伟大了，中国就不行了。然后整天吹捧欧美，贬低中国。我认识几个这样的理科生，但我不会认为全部理科生都这样，为什么会人看几个公知是文科出身，或者某某专业就认为文科生、XX专业的学生都不爱国？

拜托某些人去看看大学文科专业的课本吧，就说文学专业的，外国文学史、文学批判之类的课本，把封面撕掉拿给其他专业的学生看，他们可能以为是思修书，就这，还有人觉得文科生天天都被欧美洗脑？拜托，就算对某些大学里的公知教授不放心，也对编教材的那些人有点信心吧，对国家有点信心吧。不要在中小学语文课本里看到几个赞外国人的课文，就觉得大学里文科专业的课本都是赞美欧美的，根本没有那回事。

作者大概也是文科专业出身的，所以目前没在小说里说文科生都不爱国，但如果他不是文科的，我相信他百分之百会在小说里说文科生不爱国。我看过不少强国文，科技强国文，真的没看过哪个作者说文科生不爱国、二本三本都是弱智之类。唯独这个作者很喜欢在小说里说这些。

这个作者在以前某本书里说自己学马克思的，还说在机关里工作过，如果是真的，很难想象他会这样幼稚。

政治是什么？是区分我们、你们、他们。是把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。不是在我之上人人平等，在我之下阶级分明。不是用无聊可怜的优越感把自己划分到某个人群，然后去鄙视其他人，邀宠似的自我标榜。