每次看到这类书，总觉得是在羞辱先辈们，不是道路的问题，是智力的问题。
比如计划和改开，为什么要实行，实行中会有什么问题，很多作者就理所当然的认为是70年代的事了，更甚于理解为80年代。
如果他们能深入一点去了解，找资料看文献，就能知道这在国内是30年代初见雏形，40年代开始理论研究，50、60多次反复，70初定下大略。
再比如朝战，别了司徒就是最后的挽救失败，然后开始准备。当时就是认定一定会有干涉，岛上打不过来，南边法国人力量不足又不愿意让出主导权，就只剩下北边，焦点只在于苏会不会参战和要不要让苏参战（注意，我国对于让苏参战的意愿并不强烈）。
现在写这种文的作者，往往就是过高估计先辈对道路的坚持，过低估计他们的能力。也可能是前者不敢写，后者写不出来？
再有，连后世发展都敢泄露，他们当时就集体掀桌子才对吧？
说到这，忘记了是坦克援g还是亲王里，圣相说，‘我们不会追寻未来的信息，因为那不是真正的未来也不是给予当下现实的必然反馈。’这样的处理方式更能让人接受。