作者还是少发表自己的观点，多叙述故事比较好。不少男作者批判田园女权，赞赏古代女人又辛勤又伟大，然而古代女人有人权吗？那么辛勤伟大的女人为什么不能拥有跟古代男人一样的权利了？
再看本文作者，要求女人高嫁妆，并且有才能，但又不能超出男人。那么给这些女人的回馈是什么？哦，庶子庶女～男人自己对亲生的兄弟都不一定有感情，却要求女人对情敌所生的子女视如己出。
作者赞赏贤良大度的五姓女，却不接受公主想拥有和皇子一样的权利。
还因公主嫁不出去来判断公主的人生失败。可是公主有房有车她为什么要出嫁呢？公主当的太开心想当女仆？
五姓女按作者说的那么美好，那么她得到了什么呢？一个养不起她的男人（自带嫁妆），但却养的起小老婆庶子庶女（那个惧内投黄巢的男人可不忘女票呢），还要求老婆照顾教导庶子庶女。
这不就是田园女权的终极梦想吗？嫁给有房有车的男人，生了跟其他男人的孩子，这个男人还得帮着养～
怪不得田园女权像踩到男人尾巴一样。
男人想做却不允许女人去做，提义务就说男女平等，说权利就说女人要倒退一射之地。
这倒跟古代权贵男人跟底层男人说的一样，交税要底层男人交，外敌入侵要底层男人上，可是享受富贵就没底层男人什么事了～作者另一篇文里就发表过这样一段感慨，对被石赵裹挟的普通百姓批判他们不为晋朝反抗，可是引起五胡乱华的是肉食者，享受晋朝最大好处的也是肉食者，逃的最快的还是肉食者，他们倒可以不要命的杀石赵，但肉食者会感谢他们吗？自己有一个亿，舍不得拿出一块钱，却怪只有一块钱的人不肯交出自己的全部身家，作者明明是古代权贵男人压迫思想，非要自以为平等，以为别人都是傻话？