追了这么久再来吐槽一下。
感觉评分得从我原来的4星往下拉到2星。
主要几个问题：
1. 比一开始好，但是错别字还是不少——尤其是同样是“XiuJ*”的秀吉和秀家，经常打错，需要思考一下这里到底应该是谁
2. 还是会有一些独立于故事内容之外的大段背景历史介绍——毕竟现在是收费章节，这种事情出现多了难免读者（比如我）会稍微有点微词。但另一方面可能这也是日本战国文的无奈——各种乱七八糟的家族太多了
3. 秀吉和秀家的关系

尤其是第三点，我不知道是作者没有大纲，还是作者故意的。秀吉和秀家的关系就感觉疯狂反复横跳。
经常感觉就是这样的桥段反复出现：主角（秀家）和秀吉的信任产生裂缝，秀吉逼迫秀家做什么，秀家最后只能通过各种方式证明自己的忠诚。
我甚至都不知道主角之前断指血书以示忠诚的桥段有何意义？——现在秀吉还是要秀家转封到关东，甚至不打算给相模（虽然秀吉是在试探，但是秀家当真了，甚至搞了个“家臣集体情愿”的桥段想来当谈判筹码，结果弄巧成拙了）。

这样的桥段，一个是重复太多次了，有点审美疲劳，另一个是作者写的不好，感觉像是虐主。虽然说从秀吉角度考虑，秀家的势力过于庞大，需要一定的控制乃至敲打，但是秀家是秀吉的义子，秀吉弟弟秀长的女婿，目前为止功劳巨大而少有过错，本身是实力强劲的大名。这样的人，无论从势力、情感、还是其他角度，你可以想方设法算计，但都不应该这么针对吧？
感情秀吉和其它大名可能还需要讨价还价利益协商，对付主角（秀家）就直接是爸爸揍儿子是吧？

秀家家里的家老因为相关的问题，退隐的、切腹的都好几个了，秀家都断指血书了。最新剧情因为转封关东这段，秀吉又要求秀家的两个带头的家老切腹，真是读者都要要求“敌在大阪城”了，
另外，秀家这个主角也真是窝囊，你都混的比历史上的宇喜多秀家好到不知道哪里去了，怎么还整天惦记着你那破关原之战？你没意识到你TM快抢了老乌龟的戏了吗？

最后，秀吉真的会蠢到相信大明和日本差不多大这种鬼话吗？



-----------------------------------------------------
2021-08-02 15:52的原评论
怎么评价这本书呢，作者花了不少功夫，做了很多用心的考据，也很喜欢日本战国历史，会进行各种推演，可以称得上是用心之作。

但开头有两个槽点：
1. 8岁的主角被送到寺里面学习，因为毛利和织田开战，同时主角他爹（直家）病倒，主角莫名其妙萌生了跑去前线的想法，带着一个两个家臣就这么溜过去，结果弄了半天没到前线，那边也打的差不多就又回来了。
这一段剧情的唯二作用就是：1.主角救了落难的猴子，为日后猴子对主角的好感打下基础；2.主角路遇藤堂高虎，收为家臣。但是第一点有点没啥必要——按照历史进程主角宇喜多秀家最后就是会被秀吉收为义子的，现在这个契机让人感觉作用也就这样。而且弄了2个月，坑死了一个忠诚——被主角他爹派去寺里保护主角，主角溜走后找了大半个月找不到，最后自杀。

2. 主角他爹宇喜多直家有胃病，主角去鼓捣青霉素，花了半天又是购买材料又是说明方法，作者还表示这些都是可行的（有人在乎吗），直家喝下去之后身体的确好转了，可见秀吉的时候反正还是装病的。后面作者在推演的时候觉得，如果直家活着，秀吉对主角和宇喜多家的支持会很有限，就又索性让直家死于流弹——甚至比历史上还早半年，8/9岁的神童主角直接当主公继承宇喜多家统领几十万石。这就感觉你何必呢。


而且前面有大量错别字，看的时候还是蛮影响阅读的——尤其是面对一大堆听都没听过的日本人名、官名，你都不知道那个错别字是不是错别字。



另外，作者的出发点是因为看了其他的日本战国爽文，觉得漏洞百出，太无脑了，所以写了这一部。因此前面很多地方感觉有点上头——会有大段以作者视角来阐述的背景分析，对其他作品的评价等。我不会说这是注水，但是这样写很影响观感——严格来说这不是合适的小说正文内容，哪怕你放到末尾作为附录注释也好，弄在正文里面就太难受了。
哪怕真的是需要在正文里面说明，用上帝视角的语气描述也好过于“作者这么写是为了...”这样直白的插入作者想法。

至于“无脑爽文”之类的，我只是一个普通读者，因此我可能无法代表什么人，但是就我来说，日本战国文，或者大多数历史文，我也就真的“图个爽”。我顶多也就说喜欢某一段历史/事件/人物，不至于真的要专研进去，考察当地风土人情。
的确，许多作者会用心考据，引用各种分析，剖析各种事件背后的因果。但哪怕一个作者反复声明“自己是对的”，对于我一个普通读者来说，我既没有能力也没那个功夫去验证。因此一般作者在历史文中阐述的各种分析，我就当听过，记下了（当然现在本章说的存在使得更多读者可以参与进来发表观点，纠错）。反正大不了就类似《三国演义》之于三国正史一样，你写的好，哪怕里面人物不符合历史真实模样，我也无所谓。
至于一些历史客观现实的问题——比如物品/技术的正确/有误，官职、文化等方面的描述，有错误的确不好，容易误导读者，但这也是历史小说发展的必经之路。《三国演义》的“过五关斩六将”不也是犯了地理问题吗？但这并不影响它本身的质量。无论是历史小说还是历史影视剧，除了一些特别NB的大制作，这些细节方面大多也是从乱七八糟到符合历史，作者、读者/观众的水平也是要逐渐提升甚至相互促进的：
作者写出优秀的历史小说-》吸引更多读者-》读者中对历史有研究的人对问题提出质疑+更多对历史有研究的人参与创作-》读者对历史考据要求的提高+作者对历史知识的提升-》更加出色的历史小说

现在起点写日本战国的还有几个，真的是有个可以看的就不错了，去奢求完美的历史考据没有意义。

因为看了无脑爽文不爽，跑出来写书，写更加考据更具真实感的书，对读者来说是件好事，但是心里一直憋着这口气则大可不必，过多吐槽以至于影响小说阅读体验更是顾此失彼。