我不能理解，说实话，我不能理解。
我当然完全认同“文学作品不能局限于三观”这句话。我也看过很多有所谓“三观不正”角色的文学。但我从来没有看过哪一部，将一个初看就令人不寒而栗的犯罪行为不做任何处理，不加任何反思，而是一笔带过的去煽情，去试图感动读者。如果作者的哪一位粉丝文学造诣深厚，请告诉我一个例子，我们一起探讨。
作者试图将他的作品与历史上的文学并列。但严肃文学之所以为文学，不在于它是否超越了三观与道德的限制——这只是一个表象。严肃文学作家们将其当做一个超越世俗生活的手法，用以探讨更深层的人与世界，以及它们之间的联系。《雪国》不是为了描写三角恋婚外恋，而是为了表达一种物哀与人的虚无。《来信》用一个可称扭曲和偏执的故事，用以探讨爱情的最大可能性（不过说实话，我不太喜欢这部小说，也认为它称不上伟大）。《白夜行》我没看过，也不做评价。
本书作者既然有自比《雪国》的勇气，那么他以这个犯罪行为开头，是想探讨什么，表达什么？如果如他所说，本书是讲述了两个边缘人互相拯救的故事，那么作者特意以一个犯罪行为作为开头，是为了对他想探讨的什么主题进行强化？表达社会和法律对边缘人的轻视？表达在法律缺位的情况下人与人关系的原始美好？很遗憾我看不到作者在这方面进行的努力，我只看到男主在进行了一个犯罪行为后，小说逐渐进行到了一个烂俗的恋爱故事。如果说这个本质上的犯罪行为不做任何处理而只是情节上的必要。那么，我只能认为这个犯罪行为的开头，只是一个单纯令人不适的情节。

注：本评论因小说和高赞评论的“作者原话”，有感而发。