你当律师，把法官送进去了？

这是最近看到第二篇窒息法律文。我实在想不明白，法盲写什么法律文。且不说扯淡的庭审流程。就是连相关法条都没搞明白吧。现代司法体系能搞成这样？呵呵呵，就是倒退到上古时代的原始法律体系，都搞不出这样窒息的审判。看看第十章，检察官在说什么？嫌疑人的心路历程，家庭苦衷关认定犯罪屁事，那是裁量刑罚尺度才考虑的问题。尤其是事出有因这个裁减标准，甭说那不是你检察官负责裁量的范围，就是掌握自由裁量权的法官在面对这个尺度时都是慎之又慎。至于说傻子一样律师主角说了什么嘛？他说钱有一部份是客户的，不是银行的。如果现实法庭中遇到这种傻子，简直会搞到全法庭的人哄堂大笑。搞清楚一点，我国只有抢劫罪，没有抢劫银行罪。抢劫罪是公诉罪，一旦立案提交讼诉，那么即使被害人也无权中断。到了这一步，他如果敢说，我同情嫌犯，帮他隐瞒，那叫做包庇罪，如果他甚至敢在法庭上作伪证，那叫做伪证罪。顶满天为其说好话，签谅解书，法官自由裁量判决缓刑。也就是说，如果说被抢的钱不是银行的，那么就是客户的，甚至是多个客户的。那么这就符合构成对多人进行抢劫。而且抢劫罪对抢银行裁定加重的认定的时，是场所认定，在金融机构内抢劫，就符合加重处罚的认定。呵呵呵，傻子律师主角说抢的钱不一定是银行的？那好啊，认定对多人进行抢劫，刑罚再加重。你这个辩护律师和嫌疑人有多大仇啊？不判个十年以上，你不甘心？至于说另一个案件银行内抢劫，银行离柜不认，不愿意赔偿。那个案件中银行和受害人之间属于民法中的经济纠纷。你一个刑事辩护律师在刑事庭上打算扯民法？且不说另一个案件在民法认定上的是非曲直， 你觉得一个专业律师在法庭上这么法盲表现，其他人会怎么看？可以明确的说，一个律师如果在刑事庭上做这种法盲式的辩护，甭说当地律圈里的名声，就连当地司法局会找这个傻子好好谈一谈？