穿成女儿奴大佬的前妻

不愧是女频，叹为观止

我没看过这本小说，仅仅评论一下某条高赞评，评论里论述小说内容“男主误入传销，卷了传销的钱跑路”，这句话一出来是不是很有影视既视感，没错电影《肖申克的救赎》就是类似的内容，但接下来的评论就有点迷人了，她说:

“然后女主要求男主把钱还给被骗的人，两个人吵了一架，结果评论区全是骂女主圣母的，不配做女主……现代风气已经如此恶毒了吗？被传销骗的人是蠢，相信天上掉馅饼，所以就活该被人卷走血汗钱吗？”

这句话我是乍一看就觉得恶心，又好像没什么不对，她在为正义的女主鸣不平，确实普通人难道活该被诈骗被卷走钱财？但仔细想想就觉得不对，你有没有发现这句话里缺了什么人？没错，就是诈骗团伙。请问在诈骗流程中干下最多坏事、欺压百姓榨干钱财跑路的是谁？就是诈骗团伙，这句话看似在宣扬正义，实际上忽略了最大的恶，偷换对象把罪行责任巧妙的转嫁到她口中的“男主”身上，典型的语言艺术

内容同类型的影视《肖申克的救赎》为什么能被大多数人接受？为啥不叫《逃亡的罪犯》？难道肖申克拿的钱就不是从普通人骗来的血汗钱了？因为人家不是诈骗流程里的施害者，相反他是另一个案件的受害者，人家为什么要为与他无关的犯罪案件负责，真按法律定义人家也只是犯偷窃罪，你很难从道德层面指责他。回到前面说的评论内容，一句“卷走血汗钱”不仅直接从道德高地评击同为诈骗流程受害者的男主，还把责任巧妙地按在他头上。

我为什么觉得恶心？
因为如果这评论者的逻辑成立：资金流向带动罪责转移的，而现实中又有各种洗钱方式。那被害者的家属在庭院与诈骗团伙负责人对质时就会收到例如“纸币掉海里了”、“数字货币去向不可考”的消息，然后呆呆地拿着手里写着“资金无法追回”的通知，这时候评论人一挑拨“钱是他(男主）顺走的”于是来个现场版群众斗群众，最后那诈骗团伙负责人笑嘻嘻在旁边观战，因为有高级律师辩护最后三年减刑半年保释……

肖申克到了你的地不死也得脱层皮
………………………………………………
在这人的帖子下评论，人家瞬间就贴出了法律条文，虽然我完全看不出那条法律是在教人罪责转移，但难道我一个平常人能瞬间贴出另一条法规来怼回去？要么这位的父母本身就是从事该行业人员对这套流程很熟悉，或者是高干子女，或本身就是学法的，如果是前两者我只能告退得罪不起，如果是后者，我以后遇上案件时请律师只能尽量规避你这种人。《爱情公寓》里，张伟身为律师尽职尽业，为被告人辩护让人从十年有期降成永期徒刑，看来还是保守了。
在这评论人贴出法律条文后，还有几个回复我评论的
“作为一个看客，我觉得你不行，呸”；
“这就是法盲吗”；
“虽然没看书光看评论，就事论事。你好会胡搅蛮缠呀”；
如果你们能看到我的评论，我想告诉你们不是我不回复，而是楼主在贴出法律条文后立即把我禁言了。

我现在非常能理解微博和小红书的情况，这种人一扎堆简直是灾难