出笼记

别听那个quansonwa的评论，我去那个链接看了，作者是激进到比右翼还像投降派的左翼。作者有错，错在不接受博弈，只支持掀桌，但他依旧和无产阶级站在一起，好好看作者的话，别跟quansonwa这种夸大作者错误的人一个样。

更改：其实作者不是友军…_§:з)))」∠)_
当然，把作者像quansonwa那样形容过分了（奇葩用词+扣帽子）。
准确说来，作者作为无利益相关人士（就不是来当常规网文作者的），在断更节当天被奇葩读者怼了所以冒头，发表奇葩言论。

这本书写的还行，开场就是私货跳脸。

这个写所谓“左yi网文”的作者反对五五断更节，分裂反抗阵营，给垄断一资本提供分化瓦解维权作者群体的借口，人设坍塌。
证据链接：https://bbs.nga.cn/read.php?tid=21618548&rand=105
皮划艇的言论其实就是鲁迅笔下“推墙开窗”的逆练，通过更激进但无可操作性的异议来否定有一定操作性的有限维权，制造路线斗争，从而让整个维权作者群体陷入内部纷争不攻自破，在客观上为垄断一资本分化瓦解了作者群体。

1，链接看了，高赞两个相反的观点却都把皮划艇归到左翼，真的离谱 (|||ﾟДﾟ) 他不是一直是工业党么。
两个人明显对皮划艇那番话理解有误，他的立场不是左翼也不算无产阶级，因为皮划艇不靠写书赚钱养家糊口，他对55断更的态度单纯就是：“跟我没啥关系的事件凭啥要求我断更？”
链接：https://bbs.nga.cn/read.php?tid=21618548&rand=105

2，因此皮划艇能轻飘飘地说出“为什么不罢工到阅文妥协？小资产阶级的软弱性！”，实际上不论其他作者掀桌还是妥协都不会影响到皮划艇，他自己说过不靠网文赚钱单纯来传播思想。
所以皮划艇所谓的“掀桌论”也只是事不关己者的口头空谈罢了，挺没道理的。这大概就是后浪吧，别的作者是为了生活，他写书没后顾之忧就无所谓，反正不会砸他的饭碗。

3，首先要说明，五五断更是有效的，成功的，而且算是意料之外的成功，并不是某些人口中毫无意义的闹剧。毕竟网文作者对比阅文真如蜉蝣撼树般，“呼吁大家断更一天”在最开始也不过是种开玩笑似的、无奈的小小反抗，可偏偏这“树”吓得自己抖了几片叶子下来，同时让整个作者群体更加关注自己的合法利益，让社会听到了网文作者的声音。但也不能说它取得了巨大的成功，因为实际的问题并未得到解决。（这方面详细的内容可以去看云中仙客的两次总结）
五五断更节的内核，应当是网络小说作者反抗资本无理压迫，维护自己权益的斗争精神。而非以自我为中心，以道德优越感为武器，肆意的攻击与自己意见不同的群体。
quansonwa直接把皮划艇归为左翼然后扣帽子不可取，差不多得了。作者的维护者也请搞清楚皮划艇的立场，不然他未必领情。

4，多说一点，皮划艇几本作品里的理论归根到底就一条——用更快的发展解决发展带来的一切问题，表现上大概就是存天理灭人欲的工业党还带点社达。
与现实中螺旋上升曲折发展的社会历史不同，他书中的发展不是从无数条道路中找到对的那条，而是沿着钦定正确的道路努力就是了——所以以前就有人说他是先验论。

支持zxcvbnm46417281的论点，高赞缺乏基本的思维逻辑，相反这个作者说的是对的，闹得不痛不痒根本没屁用的，你们这些维权作者有先砸锅的勇气么？牢骚止不住却没胆子搞大然后疯狂乱卷一通逼这种和事件根本没什么相关度作者站队来壮大自己的声势？这本身就是缺乏理性和道德绑架的行为，按某主义的说法喜欢这么干的基本就是可以概括为“懦弱的X民阶级，但是有许多小聪明”。而且这更加让狗点看清作者群体的懦弱和分化，这人和三少那类被收买的不一样，人家写书没什么太大利益相关是事实，连这种人都咬只能说是道德绑架

利益相关：无 而且我不喜欢此人的书 私货太多且部分私货脱离实际