合作伙伴不是人

前面铺垫了一大堆，福利院老院长，大学学历，甘愿为孤儿们奉献一生，晚年得癌症虽无奈却也心平气和的处理后事，让男女主接手福利院。
最后因为路边几个保安的蹩脚骗术，宛若失智到亲生儿子都不相信，要用一百万买仙丹救命，丑态毕出，一朝节气尽丧。
我不是否定人在绝望时抓住救命稻草的心态，我否定的是作者的文笔和剧情构思，
无论是从老院长的人生经历上还是前文中的行为描写上，还是在死亡的压迫下，
都无法解释一个受过高等教育，支撑着孤儿福利院到晚年得癌症才不得不放手的这样一位老人，
会突然作到这般失态，一切都只能解释为作者的笔力完全不足描绘出此等心态变换，
过于单薄的描绘下，兀然的转折只会让故事显得生涩可笑。

后面也大略扫了下，作者对角色的塑造，对情节的构思，真的很令人无语，
比如说活了不知多少年的月宫之主嫦娥，任性的用福利院大笔赞助费买了大批兔子，
又因为喂养兔子造成了很大的饲养费负担，兔子繁殖过快导致福利院占地和饲养成本都大大增加，
嫦娥还不允许贩卖兔子，而福利院一直以来条件艰苦，就指望着靠着赞助费改善条件，
一群身体残缺的孤儿们嗷嗷待哺，嫦娥这种行为对福利院造成了多大的负担？
到最后男主一行人还得连哄带骗的偷偷卖掉繁殖出来的小兔子，嫦娥发现后还生气？
就这样像一个被惯坏了的低情商，就是嫦娥自古活到现代以来无数年的修养所得？？？
不是说嫦娥不能是这样的人，但一个人会成为什么样的人，都是由成长中的经历所塑造，
而在这本书中，我们所了解的到的，活了无数年，因吴刚死了暴食成胖子的嫦娥，根本无法支撑起这么一个矛盾的人设。

这本书的文笔思路太单薄了，包括男主从一开始受到的诬陷和校园欺凌，一眼扫去，各种剧情冲突点，都只是单为了制造剧情冲突而制造，没有办法自圆其说的无理事实。

作者阅历不足,写的角色都一个口气,无非名字不同而已,大学辅导员说话和小女孩一样:“不要啊路桥，又不是你的错不需要这样。你的事情学校一早就传遍了，你是被冤枉的呀。”不符合导员的身份.还有,同宿舍的人在主角的衣服,柜子上写"变态、疯子、神经病",这些人怕不是没脑子吧.如果主角真是他们写的"变态、疯子、神经病",那他们的死法可以预定了,大学里的各种死法了解一下?这年头能平平安安从大学活着毕业都要感谢舍友的不杀之恩,还敢这么挑衅一个变态,真嫌死的太舒服了是吧.